比特现金（BCH）源自比特币硬分叉，二者总量上限同为2100万枚，共享PoW挖矿与四年减半机制，但在区块扩容路线、手续费水平、网络定位、生态发展上存在本质区别，比特币主打数字黄金价值存储，比特现金主打链上低成本日常支付，两条链已经完全独立运行，资产无法互通。
二者的分歧根源来自2017年8月1日的比特币硬分叉事件，当时比特币网络拥堵频发，手续费持续走高，社区对于扩容路线产生巨大分歧。一部分开发者坚持保留比特币1MB基础区块，依靠隔离见证以及闪电网络这类二层网络实现扩容，优先保障全节点运行门槛，维护网络去中心化程度；另一部分社区成员则认为，应该直接放大链上区块容量，把交易直接放在主链处理，由此分叉诞生比特现金。分叉初期比特现金把区块提升至8MB，后续迭代升级到32MB，单区块可以承载上万笔交易，理论链上吞吐能力远高于比特币主链。
除开区块大小，二者在难度调整逻辑、技术组件上同样差异明显。比特币每2016个区块统一调整一次挖矿难度，完整保留隔离见证、Taproot等升级方案，依托闪电网络解决高频小额转账需求；比特现金去掉隔离见证，采用每区块动态难度调整算法，降低算力波动带来出块异常的风险，同时迭代出CashTokens、CashScript等功能，支持链上代币发行与简单脚本应用。大区块带来交易手续费长期维持极低水平，但也会抬高全节点存储、带宽成本，网络全节点数量、全网算力规模相比比特币存在明显差距。
市场生态与实际使用场景的分化，是普通用户最容易感知到的不同。比特币经过多年发展，拥有庞大的算力储备、海量钱包、交易所以及机构生态，市场流动性极强，市场普遍将其视作加密市场的价值锚点，即便主链手续费波动大，用户可以通过二层网络完成小额转账。比特现金定位点对点电子现金，追求链上转账低成本，适合小额高频转账场景，但商业落地、机构接纳程度远不及比特币，整体市值、交易深度和比特币拉开巨大差距，普通投资者需要注意，BTC与BCH属于两条独立区块链，转账填错地址会直接造成资产丢失。
很多币圈新手容易混淆两者，核心是只看到同源代码，忽略分叉之后多年的路线分化。选择使用或者配置资产时，不能简单把比特现金当成低价版比特币，二者技术取舍自带权衡，比特币小区块方案守住节点去中心化优势，但主链拥堵时期手续费会大幅抬升；比特现金大区块实现低廉链上手续费，却要承担节点运行门槛抬升带来的中心化潜在风险，两种路线各有取舍，没有绝对的优劣，只是面向不同的使用诉求。
