比特现金（bch）与比特币（btc）既同源，又是两条独立运行的公链。两者最大的分歧不在名称、价格或发行数量，而在扩容路线与网络治理取向：bch于2017年8月1日从比特币硬分叉而来，重点推动更大的区块容量，让更多交易直接写入主链；btc则保留较小的基础区块，并通过segwit等方案改善容量与交易结构。分叉完成后，两者拥有各自的区块链、节点、交易记录和市场，bch不是btc的升级版本，btc也不会自动等同于bch。
在底层框架上，BCH和BTC仍有很强的相似性。它们都采用工作量证明机制，使用SHA-256算法挖矿，依靠矿工竞争打包区块；总量上限均为2100万枚，区块目标时间约为10分钟，区块奖励大约每210000个区块减半一次。也就是说，两者都继承了比特币式的稀缺性和发行纪律，区别主要体现在分叉后的规则调整。对矿工而言，同一类ASIC设备具备切换不同网络的但具体收益仍取决于币价、全网算力、难度和交易手续费，不能只看单枚资产的价格。
区块容量是最直观的差异。比特币在SegWit规则下保留1MB基础区块限制，同时引入最高400万区块权重；比特现金则将区块容量上限提高到3200万字节。容量更大的设计，意味着BCH在链上交易需求上升时拥有更宽的空间，理论上能减轻拥堵和手续费竞价压力，路线更接近点对点电子现金；BTC则更强调控制单个区块的数据负担，并把部分高频、小额支付交给链下方案处理。实际手续费仍会随网络需求变化，BCH低费并非永久保证，BTC费用也不是任何时候都会很高。
共识规则也并非完全相同。BTC已经支持隔离见证，交易中的签名数据被单独处理，既改善了容量利用率，也缓解了交易延展性问题；BCH不支持SegWit，而是沿着扩大区块和调整脚本功能的方向发展。挖矿难度方面，BCH目前采用ASERT算法，根据近期区块时间动态调整目标，试图让平均出块时间维持在600秒附近，这与比特币更传统的难度调整机制存在差别。钱包使用上，BCH普遍采用CashAddr地址，常见前缀为bitcoincash:，BTC则可能使用13或bc1开头的地址，转账时必须确认币种和网络，地址格式相似并不代表资产可以混用。
BTC凭借更早的品牌认知、较强的流动性和更广泛的资产配置属性，常被视为加密市场的核心资产；BCH则更突出低成本、快速链上支付和电子现金叙事。两者没有简单的优劣之分，选择取决于使用场景：重视网络共识稳定性、市场深度和长期资产认知，通常会关注BTC；需要进行小额高频转账，或更看重主链直接承载交易，则可能关注BCH。无论持有哪一种资产，都应核对BTC、BCH代码，确认充值网络、地址类型和到账规则，不能仅凭名称相近或价格高低作出判断。
